Депутаты Законодательного собрания Красноярского края продолжают войну против генно-модифицированных продуктов. На прошлой неделе парламентарии в первом чтении приняли законопроект по ограничению ввоза в край подобной продукции. Однако они не учли, что их инициатива противоречит уже существующему Федеральному закону № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
Главный идейный вдохновитель краевого законопроекта депутат Василий Моргун считает, что главной целью закона является запрет госзакупок генно-модифицированных продуктов: «Мы принципиально против этого. Например, в детских садах подобная продукция просто недопустима». Кроме того, депутат выступает за добровольную маркировку натуральных продуктов.
Господин Моргун считает, что генно-модифицированные продукты несут в себе потенциальную угрозу жителям края: «Влияние на организм человека пока до конца не изучено. А ведь носителями генно-модифицированных источников (ГМИ) является большая часть продаваемой сегодня в регионе продукции».
Помимо заботы о состоянии населения, законопроект, по словам Василия Моргуна, позволит повысить конкурентоспособность местных производителей продуктов питания. Он ссылается на зарубежный опыт, где такие законы позволили увеличить закупки от местных производителей в несколько раз.
Конкретная доля продуктов с ГМИ в крае, по его словам, превышает 90% . Хотя по другим данным, объем «нечистых» (содержание ГМИ не более допустимых 0,9%) продуктов в среднем по стране составляет не более процента от общего количества продаваемых продуктов.
В краевой администрации однако не очень воинственно настроены против достижений генной инженерии. По словам руководителя агентства здравоохранения и лекарственного обеспечения администрации Красноярского края Егора Корчагина, гораздо большую опасность для населения представляют бабушки, торгующие пирожками безо всяких генно-модифицированных добавок. Господин Корчагин также отметил, что ему неизвестно о вреде или каком-то другом негативном воздействии продуктов, содержащих ГМИ, на здоровье людей: «Хотя информация на упаковке по этому поводу, безусловно, должна присутствовать».
Первый заместитель губернатора региона Александр Новак гораздо более резок в оценках инициативы депутатов. Накануне рассмотрения законопроекта он направил в Заксобрание замечания по поводу несоответствия краевой инициативы ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Этот закон не только предусматривает обязательную маркировку продуктов с ГМИ, но и ограничивает участие субъектов РФ по части полномочий при обеспечении безопасности пищевых продуктов.
В краевой администрации заметили и финансовое несоответствие краевого законопроекта. Так, 4-я статья документа регулирует порядок использования средств регионального бюджета при осуществлении закупок пищевой продукции, в том числе и при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. По словам господина Новака, данный пункт противоречит Федеральному закону № 94 «О размещении заказов…».
– У субъектов РФ попросту отсутствуют полномочия по принятию нормативных актов в данной сфере, – отметил Александр Новак.
Кроме того, непонятно, кто будет вкладываться в создание дорогостоящих лабораторий по определению и анализу ГМИ в продуктах в случае окончательного принятия законопроекта.
|
Оценить публикацию
Всего голосов: 1
|
|
№5 
(148) среда, 13 февраля 2008 г.