Дайте смысла!

Игры с хаосом

Установочным докладом было слово редактора "Эксперта" Валерия Фадеева. Началось со здорового пессимизма. Фадеев методично перечислял варианты, по которым, на его взгляд, заканчивается Россия. Путей хаоса и распада было названо три - за каждым своя оппозиция, своя интеллигенция, своя программа.

Первое зло, оранжевое, означили как "ультралиберализм". С кивком на Лондон и прочие заграницы. Бренды и вожди: Березовский, Невзлин, Касьянов, Каспаров. По Фадееву, это ставка на предельную открытость России, прежде всего - капиталу Запада. Это программа даже не олигархии РФ, но, скажем так, мирового империализма. Через какое-то время наши активы оказываются у Запада, суверенитет, по крайней мере экономический, испаряется. По этому пути идут Чехия, Польша, вроде и ничего. Но Россия, по Фадееву, слишком велика, она туда не "пролезет".

Вторая зараза получила имя "бюджетобесия". Это, опять-таки, идеология популистов. Удовлетворить всех бюджетно, по Фадееву, не получится. Если дать денег каждому, рост почувствуют все - инфляции прежде всего...

Третий путь: "изоляционизм". Начнем с автаркии, с задраивания дверей и окон - закончим, скорее всего, национализацией. Столичный главред посетовал, что в этом случае наверняка разбегутся кадры. Тот же "Эксперт" закроется. Буквально: "если такие люди, как мы с вами, перестанем работать, мы потеряем страну".

Самое страшное в речи Фадеева - констатация: "многие в Москве говорят: ну и что?". Часть элит не связывает себя с существованием государства. В свое время элиты не связывали свою судьбу с СССР. И привет стране. Сейчас к этой грани подходит Россия. И это уже не прозрения конспирологов. Диагноз, на котором "экспертная" печать, становится общим местом.

Начав "за упокой", Фадеев все же вырулил на речи "за здравие". Были цифры и ориентиры. В потенциале освоенной Восточной Сибири - увеличение бюджета на треть. Ипотека - еще даже не запущена. Если в США оборот этого дела 2,5 трлн долларов, у нас должно быть порядка 200 млрд, а не в тысячу раз меньше. Финансовые активы должны превышать ВВП в 5-7 раз (в Англии - в 7 раз, в США - в 6, во Франции - в 5), у нас соотношение 1:1. "Газпром", по оценкам западных экспертов, должен быть самой дорогой компанией мира, с капитализацией в 1 трлн долларов (а не 70 млрд, как сейчас). Но: "как этого добиться на фоне пораженческих доктрин?". Вопрос звучал - и за то спасибо. За констатацию. До ответа на уровне идеологий и технологий у Фадеева не дошло. Если раньше телега катила вниз - чего ей взлетать-то?

Зачем быть?

На официальных "дискуссиях" сама по себе дискуссия вообще-то не обязательна. Как правило, все со всеми уже солидарны. Здесь же красноярская общественность: не то чтобы атаковала московского гостя, но "линию провела". Марк Денисов, Вячеслав Кудашов, Владимир Княгинин говорили вещи, во-первых, непротокольные. Во-вторых, не очень приятные.

От экономического детерминизма завернули в сторону смысла. Вот, говорят, у нас кризис экономики. А у нас в первую очередь - кризис смысла. Претензии к элитам: "они не могут ничего придумать, кроме лозунга "обогащайтесь". Что до суверенитета - понятно, зачем он нужен царю или СССР. Они настаивали на внесении в мир какой-то идеи (неважно даже, какой), идея давала санкцию на существование. Чтобы быть, надо знать, зачем быть. Можно тут вспомнить Ницше: "если знаешь зачем, выдержишь любое как". При этом понятно, зачем суверенитет США: нести в мир массовую культуру, основанную на индивидуальной свободе. Понятно, зачем он Китаю - Поднебесная должна властвовать над варварами всех четырех сторон света, этой идее больше лет, чем Элладе и Риму. А нам зачем? Если двадцать лет назад основной идеей было появление шестидесяти сортов колбасы - проект реализован, можно идти по домам, и больше не думать. Однако не стоит считать, что народ зациклен на колбасе, вздыхали представители разномастных элит: Короче, императив: дайте народу смысла! В противном случае, как ни странно, может кончиться и вожделенная колбаса.

Можно танцевать от частного к общему, можно наоборот. Кто-то говорил, что идеология не создается здесь и сейчас, в кругу ограниченном. Говорили, что сначала обустраивается "мой дом, мой подъезд, мой коровник". Порукой чему должны быть "моя зарплата" и "моя милиция" в нормальном виде. Но это скорее оппортунизм. В целом наши интеллектуалы проснулись, на меньшее, чем национальная идея, - не согласны.

Локомотивы и бездорожье

Забавно поспорили, что важнее - родина или свобода, - Александр Хлопонин с Юрием Олейниковым. Казалось бы, две абсолютные сверхценности. Однако Олейникову дороже свобода ("она дает мне возможность быть не равным, быть лучше:"). А Хлопонину - важнее родина (сначала должно быть то, где эта свобода возможна).

На спасение России "под ключ" губернатор не замахивался. Был в пределах должностной компетенции: говорил об идее Красноярского края. Напоминал свои же проекты. Противопоставляя проект региона-локомотива "выравниванию бюджетной обеспеченности". У сильных забирается - отдается слабым. В частности, Красноярский край дотирует европейские регионы страны. Вследствие чего молодежь покидает край, не знает, на кого здесь учиться, кем здесь быть и зачем.

По словам Хлопонина, "бюджетное выравнивание" - практика сугубо политическая, экономических оснований у нее нет. Где-то есть социальное напряжение - его снимают дотацией. Так погасили финансовым дождем выступления льготников. Все это тактически действенно, но не может собой подменить стратегию.

Однако, несмотря на контекст, Хлопонин заверил: от своего "локомотива" не отступится. Все пока в русле. Скажем, визит Грефа. Он "приехал смотреть наш потенциал", потенциал и министр - сошлись. И нечего Грефа "поливать грязью". Особенно "депутатам, которые катаются в Австрию и Германию".

...Общее впечатление от персон, контекстов и месседжей: даже тоска по смыслу, даже заявленная как декларация - уже нечто осмысленное. Более двадцати лет назад генсек ЦК КПСС Андропов сказал: "мы не знаем страны, в которой живем". Но лишь тоскующий по смыслу может что-то узнать.