Чужого нам не надо

Как будто специально в подтверждение сих слов буквально через несколько часов после выступления Путина пришла информация из США. Сенат этой страны выделил 85 миллионов долларов на программы содействия демократии в России, причем 5 миллионов из этой суммы пойдут на поддержку "программ по развитию политических партий". Реализация этих программ будет осуществляться через базирующийся в Вашингтоне неправительственный Национальный фонд демократии.

Чем на самом деле занимаются якобы "неправительственные" американские фонды, лучше спросить у грузинов, украинцев и киргизов. Многие западные СМИ подробно рассказывали о роли некоммерческих общественных организаций при подготовке "цветных революций" у наших соседей. И обеспокоенность руководителя России по поводу "чувствительных направлений" не приступ паранойи, а вполне трезвая оценка ситуации.

Но, сказав "А", Путину рано или поздно (лучше рано) придется говорить и "Б". Быть одновременно либералом и национально ориентированным лидером крайне тяжело. На эту тему недавно в американской газете Project Syndicate была опубликована любопытная статья Нины Хрущевой (внучки Никиты Сергеевича) с весьма говорящим названием "Два лица Владимира Путина". Анализируя попытки российского лидера усидеть на двух стульях - либеральном и патриотическом, Хрущева приходит к неутешительному выводу: "Страна, которая, как плохой водитель, смотрит налево и направо, но никогда не смотрит вперед, обязательно потерпит крушение".

Нам, живущим в России, такой сценарий, естественно, не по душе. И потому надо согласиться с Хрущевой: чтобы страна не рухнула, не стоит смотреть по сторонам, а следует без особых комплексов прокладывать свой собственный маршрут. Навязываемая нам дилемма - либерализм или авторитаризм искусственна и ведет только в тупик.

Проблема состоит в том, что нынешняя российская элита, взращенная на жирном навозе ельцинской эпохи, давно уже определилась со своим вектором. Его направление однозначно указывает на Запад. И наша "пятая колонна" куда опасней американских грантов. "Оранжевый" вирус прочно оккупировал мозги тех, в чьих руках сегодня реальные нити управления экономикой страны. Если в политике Путину удалось смести в мусорное ведро истории наиболее одиозные прозападные силы, то в экономике это сделать куда сложнее. В условиях глобализации всего и вся отгородиться "железным занавесом" в любом случае не удастся. Тем не менее можно попытаться пройти по лезвию бритвы. Есть такой термин: "модернизация без вестернизации". Смысл его прост: необходимо активно осваивать и внедрять эффективный зарубежный опыт, отстаивая при этом свою национальную уникальность. То, что это не утопия, показывает пример современного Китая. Наш южный сосед, который еще в конце семидесятых годов прошлого века представлял собой жалкое зрелище, всего за четверть века превратился из отсталой страны в самую динамично развивающуюся мировую державу. Но придатком Запада не стал. В том числе и потому, что с "пятой колонной" там особо не церемонились. Хороший пример для России. Вопрос только в одном: есть ли в нашей стране свой Дэн Сяопин, способный проложить для страны "русский маршрут"?