Сами сочетания слов - "русская идея", "национальная идея" и т.п. - стали каким-то общим местом. Каждый второй криэйтор берется за умеренный гонорар выдать их хоть с дюжину. Почему-то считается, что национальная идея - то, что можно придумать. На самом деле - нельзя. Как сказал однажды русский философ, русская идея, как, впрочем, и идея любой нации - не то, что она думает о себе во времени, но что Бог думает о ней в вечности. То есть не Россия изобретает идею, но скорее идея - Россию.
Ну, и как нам вычитать мысли Всевышнего? Где подсмотреть? Между каких строк? А не надо подсматривать. Все уже написано. Самыми большими буквами. На самом видном месте. Метафизик скажет, что мысли Бога - это и есть наш мир. Надо просто не отводить глаза. И все. И само оно туда, в глаза, бросится:

Национальная идея - это, прежде всего, различие. Когда страна решает быть непохожей на всех, то это и есть, скажем длинное слово, манифестация ее идеи. Когда она решает быть похожей на кого-то другого, то это манифестация идеи другого. То есть Петр Первый, конечно, крутой мужчина, но русская идея живет не там. Русская идея - это Великая Октябрьская социалистическая революция. Как самое резкое, чем мы некогда отличились.
Можно еще сказать - "православие". Так обычно и говорят, самые последовательные - добавляют: "самодержавие" и "народность". Но, во-первых, это не столь выпукло (внятно сказать, как раскололась единая Церковь, может только религиовед), во-вторых - следствие православия и есть коммунизм. Как следствие протестантизма - английская буржуазная революция. Какая у вас религия, такая вам и революция будет: надежды февральских революционеров не оправдались, ибо в России просто не было подходящей к тому религии.
Сейчас можно не обсуждать, хороша Октябрьская революция или нет. Два уха - это вообще хорошо? Можно себе вообразить существо с тремя ушами или с одним. Можно повести спор, что практичнее или эстетичнее. Но так выпало, что в идее хомо сапиенс - обретаться с двумя ушами. Назовем это, если угодно, кармой. Этого достаточно для того, чтобы не приделывать себе третье ухо.
...В чем суть? "Все действительное разумно, все разумное действительно", - сказал некогда Георг Гегель. То есть все историческое оправдано логически. А неправильное логически рано или поздно загнется исторически. И просто логически лишнее - тоже загнется. Допустим, мы хотим, чтобы Россия была Швейцарией, но только очень большой, с тундрой и субтропиками. Заявка принята, но это логическое излишество - зачем мирозданию две Швейцарии? Одна из которых к тому же будет ненастоящей? Значит, наша большая и фальшивая Швейцария начинает потихоньку вымирать, восстанавливая логическую сообразность и гармонию мира. Гармонию Россия, таким образом, восстанавливает уже лет пятнадцать.
Это не призыв к тому, чтобы начать чего-то делать по-сталински. Проехали. К концу XIX столетия мы проехали православие, к концу XX - коммунизм. Но это были временные манифестации той самой, вневременной идеи, которые Господь задумал про нас. Дело, повторюсь, не в том, хорошо задумано или нет. Мы логически нужны миру, пока стоим на задуманном. И тогда возможны исторически.
Следующий виток идеи надо не придумать, а скорее угадать. Пропорция примерно такая: искомое относится к коммунизму так, как тот к православию. Этакое уравнение с иксом. Впрочем, можно без уравнений. Можно картинкой - для склонных к воображению. Как выглядела бы наша родимая Октябрьская революция в постиндустриальном мире?
|
Оценить публикацию
Всего голосов: 28
|
|