Но если мы не верим в "роль личности", мы верим в "законы истории". Или хотя бы в закономерности. Даже на столь малом отрезке. Каковы они? Как один проект вытекал из другого? Какова историческая линейка, на которую нанизаны они все? И если такая линейка найдется, то можно предсказать и следующий этап. Он будет относиться к текущему, как тот - к предыдущему. Это называется "линейная экстраполяция". Ее законы работают на ограниченном отрезке, рано или поздно - разрыв и скачок к новой закономерности. Наш отрезок называется "постсоветская история". Можно, кстати, спрогнозировать и ее предел. Она кончится, когда логика, по которой ее этапы сменяли друг друга, перестает действовать. Но сначала означим логику.

Горбачевский период правильно полагать уже "постсоветским". К 1985 году в Политбюро не было ни одного коммуниста в классическом смысле слова. Линия же Горбачева была извилиста и невнятна, как характер его речей. Царила не столь измена, сколь чудовищная слабость и безответственность. Но если в его речениях все-таки искать вектор, то это - "социализм с человеческим лицом". Госсобственность, социальные гарантии, плюс к этому - права человека. Короче, социал-демократия (именно социал-демократом Горбачев шел на выборы президента России 1996 года). Проект провален к 1991 году. Жуткий внешний долг, пустые полки, развал Союза, и: Гайдар с Чубайсом спешат на помощь.

Следующий проект - либерально-демократический. Ставка на рынок, частную собственность, всеобщие выборы и свободу слова. Проект провален к концу 90-х. Уровень жизни большинства населения не поднялся, что можно терпеть год-два, но не десятилетие. Проигрыш в Чечне 1996 года. Информационная война 1997-го, когда два частных лица по кличке "Береза" и "Гусь" на пару завалили правительство, причем правительство "реформаторов". Дефолт 1998 года. Абзац. Приехали. Перезагрузка.

Дальше Путин, идеология право-консервативная. Отмороженные олигархи выкинуты из страны, остальные же: увеличили свою капитализацию. Государство укрепило свои позиции, исполнительная власть контролирует парламент и главные СМИ, но: это государство частных собственников. Либерализма в политике стало меньше, чтобы: сохранить либерализм в главном, в экономике. "Левый поворот"? Бросьте. Бюджетники стали жить получше, ибо бюджет в 3 раза больше, чем во времена Чубайса, Лифшица и Коха. Спасибо ценам на сырьевой экспорт. Но стали ли бюджетники жить лучше в 3 раза? То-то и оно.

Какая идеология - следующая? Сначала найдем условие, общее для всех трех идейных мейнстримов. Это антикоммунизм. Теперь последовательность: социал-демократия - либерал-демократия - либерал-консерватизм - икс - игрек: и т. д. По канонам политологии это движение слева направо. А что у нас правее консерваторов? А? Либерализм - либерал-консерватизм - консерватизм - национал-консерватизм - национал-фундаментализм - фашизм.

То есть следующая базовая риторика - что-то вроде речений Рогозина. Он потому и не верил, что его можно выкинуть из политики, что чувствовал место в очереди. Но место в очереди занимают не люди. До Путина был генерал Лебедь с претензией сыграть ту же роль. Роль-то играется. А что далее? Далее по списку. Или разрыв. Окончание всего сценария "постсоветской истории".